抄襲案中最可恥的人

抄襲案中最可恥的人

《电子零件》订单能见度佳,欣兴H2旺季动能冲锋

(圖/本報系資料照)

电动车带旺 福特、现代Q3美国销量 双喜

對於以學術研究爲志業的人,要成就一篇研究論文,其中的辛苦,經常會用「生論文」來自嘲,因爲這個歷程和懷胎十月後見到孩子哇哇落地類似,所以沒有這樣經歷的人,很難理解我們對抄襲的痛恨,那就像是偷走你的親生子女一樣可惡。

《国际产业》澳洲金条「偷工减料」卖爆中国? 厂方、上海说法差很多

正因爲如此,我對於鄭運鵬和黃帝穎之流,能夠大言不慚地替一篇與其他著作雷同程度達到8成以上的「文章」辯解爲「不是抄襲」,其實可以理解。因爲這些人不在乎學術研究的獨立性,所在乎計較的,只有政治得失,爲了政治利害計算,沒有什麼不可以出賣的。

林智堅抄襲論文得到碩士學位,說實話,放在如今碩士多如狗的時代,根本不算個事。沒有這個碩士學位,林就當不了好的行政首長嗎?顯然不是。但爲什麼林和民進黨非要強詞奪理,一定要把抄襲說成「類原創」,還想盡辦法攻擊臺大學術倫理審查委員會,意圖影響審查結果呢?

勇者职场传说:我的社畜心得

無他,還是政治得失與利害計算而已。林智堅和民進黨心知肚明,桃園市長選舉的焦點已從市政願景轉移到個人誠信問題上了,而抄襲意味着不誠實。抄襲不同於其他爭議或弊案,它是非常清楚的「是」和「否」的問題,沒有伸縮或是曲解的空間,任何普通人都能理解並予以論斷。所以如果承認抄襲,失去碩士學位事小,反正那只是用來塗脂抹粉的裝飾品,但被認證爲騙子則事大,而在選前被認證爲騙子,對選舉恐有致命的影響。

包含林智堅在內,那些如鄭運鵬、黃帝穎、陳明通等飾詞狡辯的人,透過攻擊蘇宏達院長擔任臺大學術倫理審查委員會主席的適切性,表面上看起來是在追求程序正義與公平,實際上卻是要想辦法拖延時間。只要在選前,這件事沒有塵埃落定,就給林智堅和民進黨一個選舉操作的空間,可以導向到「抄襲未定論」,讓林智堅得以喘息。當然,如果能換個民進黨可控制的審查委員會主席,操弄結果來讓抄襲不成立,那就更好了。

從民進黨的選舉利害得失角度出發,不需要在乎林智堅的抄襲,所以他們無所不用其極,但這件事的後果是價值觀的崩解。如果真讓民進黨遂其心願,無論是拖延程序或操弄結果,那「學術倫理」4個字可以從辭典裡移除了。我們不必再做研究,隨意找一篇翻譯或複製貼上,就能宣稱自己是「類原創」,豈不快哉?

爸爸们理财 逾7成选择买股

整個事件當中,最可恥的不是林智堅,也不是鄭運鵬或黃帝穎,他們就不是讀書人,不過一介政客而已。但陳明通,早年成名的學者,曾經嘔心瀝血從事研究的人,卻在這件事情上扮演如此不光彩的角色,還昧着良心狡辯,親手葬送學術倫理,纔是那個最可恥的人。(作者爲淡江大學國際事務學院院長)

登山领队在八通关坠谷 陆空搜救尚未寻获